Paaiškinta: Kodėl JAV pareiškimas dėl vakcinos patentų atsisakymo yra svarbus kovojant su Covid-19

Kodėl reikalaujama atsisakyti vakcinų patentų ir kokia yra Bideno administracijos pareiškimo, kad ji remtų vakcinų intelektinės nuosavybės teisių sušvelninimą, svarbą?

Klinikoje Ričmonde, Britų Kolumbijoje, Kanadoje, į švirkštą įdėta Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcina. (Jonathanas Haywardas / „The Canadian Press“ per AP)

Bideno administracija trečiadienį pareiškė, kad taip bus remia Covid-19 vakcinų patentų atsisakymą . Teiginys turi svarbių pasekmių, nes atsisakoma intelektinės nuosavybės teisės atvers kelią pigesnėms vakcinos versijoms patekti į rinką ir taip pat padidinti gamybą.

JAV prekybos atstovė Katherine Tai, pranešdama apie ketinimą atsisakyti patentų, pareiškime teigė, kad administracija tvirtai tiki intelektinės nuosavybės apsauga, tačiau, siekdama užbaigti šią pandemiją, palaiko šios apsaugos nuo COVID-19 vakcinų atsisakymą... Administracijos tikslas – kuo greičiau kuo daugiau žmonių gauti kuo daugiau saugių ir veiksmingų vakcinų.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Pareiškime taip pat paminėta, kad, atsižvelgiant į dabartinę pasaulinę sveikatos krizę, dėl ypatingų Covid-19 pandemijos aplinkybių reikia imtis ypatingų priemonių.

Indija vadovauja mažesnes ir vidutines pajamas gaunančių šalių pastangoms Pasaulio prekybos organizacijoje (PPO) panaikinti vakcinų nuo Covid patentus. Tokį reikalavimą taip pat iškėlė žmogaus teisių organizacijos ir pasaulinės gynimo grupės. Tačiau raginimai panaikinti intelektinės nuosavybės teises iki šiol buvo nesėkmingi, atsižvelgiant į galingų farmacijos įmonių lobizmą.

Taigi faktas, kad ES, JK, JAV, Australijos ir kitos vyriausybės stabdo vakcinų gamybą visame pasaulyje, blokuodamos #TRIPS atsisakymas – PPO pasiūlymas laikinai atsisakyti kai kurių intelektinės nuosavybės taisyklių medicinos produktams – yra skandalas, kuris liečia mus visus.

– Andrew Stroehleinas (@astroehlein) 2021 m. balandžio 22 d

Taigi, kodėl yra poreikis atsisakyti vakcinų patentų ir kuo svarbus Bideno administracijos pareiškimas, kad jis remtų vakcinų intelektinės nuosavybės teisių sušvelninimą? Mes paaiškiname.

Kodėl reikalavimas atsisakyti Covid vakcinų patentų yra svarbus?

Šiuo metu Covid vakcinas gali gaminti tik patentus turinčios vaistų kompanijos. Patento panaikinimas leis dalytis receptais ir nebebus embargo – iš esmės pasidalijus formule, vakcinas gali gaminti bet kuri įmonė, turinti reikiamą technologiją ir infrastruktūrą. Dėl to bus sukurtos pigesnės ir bendresnės Covid vakcinų versijos. Tai taip pat reikš du dalykus – vakcinos bus pigesnės ir tai bus didelis žingsnis įveikiant vakcinų trūkumą.

Tuo metu, kai daug žmonių visoje Indijoje stengiasi gauti vakcinų ir daugelyje valstijų pranešama apie jų trūkumą, vienbalsiai sutariama, kad reikia padidinti gamybą. Pastaruoju metu svarbus pokalbių taškas taip pat buvo poreikis teisingiau paskirstyti turimas vakcinos dozes. Pavyzdžiui, pranešama, kad Jungtinės Valstijos naudoja dešimtis milijonų AstraZeneca vakcinų, net kai manoma, kad Pfizer ir Moderna iki gegužės pabaigos pristatys 400 mln. dozių, o liepos pabaigoje – 600 mln. Kartu su 20 milijonų dozių, kurias Johnson & Johnson taip pat turėtų pristatyti šį mėnesį, Jungtinėse Valstijose gali būti daugiau nei 80 milijonų dozių.

Neteisingas vakcinų paskirstymas atvėrė akivaizdžią atotrūkį tarp besivystančių ir turtingesnių šalių – o šalys, kuriose vakcinų užsakymai siekė milijardus dozių, jau paskiepijo nemažą dalį savo gyventojų ir ruošiasi pasveikinti sugrįžusį normalumą. Į savo gyvenimą skurdesnės šalys, kurios ir toliau susiduria su stygiumi, per daug apkrauna sveikatos priežiūros sistemas ir kasdien miršta šimtai.

Tačiau tai prieštarauja viso pasaulio interesams. Skiepų ekspertai ir žmogaus teisių grupės, įskaitant „Médecins Sans Frontières“ ir „Amnesty International“, perspėjo, kad kuo ilgiau COVID cirkuliuos besivystančiose šalyse, tuo didesnė tikimybė, kad atsiras vakcinoms atsparesnių, mirtinų viruso mutacijų. Šių metų kovą paskelbtoje „Oxfam International“ ataskaitoje teigiama, kad per 77 epidemiologų iš 28 šalių apklausą, kurią atliko The People’s Vaccine Alliance, du trečdaliai perspėjo, kad dėl mutacijų dabartinės COVID vakcinos gali tapti neveiksmingos per metus ar greičiau.

Jei neskiepijame pasaulio, paliekame žaidimo lauką vis daugiau ir daugiau mutacijų, kurios gali sukelti variantų, galinčių išvengti mūsų dabartinių vakcinų ir reikalauti revakcinacijos, kad su jais susidorotume... pasaulis, nesvarbu, kur jie gyvena, turi prieigą prie Covid-19 vakcinų, ataskaitoje cituojamas Jeilio universiteto epidemiologijos docentas Greggas Gonsalvesas.

Ataskaitoje taip pat teigiama, kad beveik trys ketvirtadaliai apklaustųjų, įskaitant epidemiologus, virusologus ir infekcinių ligų specialistus iš tokių institucijų kaip Johns Hopkins, Yale, Imperial College, Londono higienos ir atogrąžų medicinos mokykla, Kembridžo universitetas, Edinburgo universitetas ir Keiptauno universitetas teigė, kad atviras dalijimasis technologijomis ir intelektine nuosavybe gali padidinti pasaulinę vakcinų aprėptį.

Kas reikalauja, kad būtų panaikinti Covid vakcinų patentai?

Praėjusių metų spalį Indija ir Pietų Afrika pateikė PPO pasiūlymą sustabdyti vakcinų patentus pandemijos laikotarpiui ir pasidalinti AstraZeneca ir Pzifer parengta dūrimo formule. Pasiūlyme teigiama, kad dėl to vakcinos taps prieinamesnės ir skurdesnėms šalims būtų lengviau įsigyti daugiau dozių. Pasiūlymą palaikė daugiau nei 100 šalių, daugiausia mažesnes ir vidutines pajamas gaunančios šalys, o kai kurios didžiausios pasaulio ekonomikos, įskaitant Europos Sąjungą ir JAV, griežtai priešinosi.

Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) vadovas Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas kovo mėnesį paragino atsisakyti vakcinos patentų teisių iki pandemijos pabaigos, teigdamas, kad šis precedento neturintis laikas pateisina žingsnį. Šalys, turinčios savo vakcinų pajėgumus, turėtų pradėti atsisakyti intelektinės nuosavybės teisių, kaip numatyta specialiose PPO nuostatose dėl nepaprastosios padėties, sakė Tedros per spaudos konferenciją.

Balandžio mėnesį PSO viename iš savo internetinių naujienų salės pranešimų pareiškė, kad nori palengvinti technologijų perdavimo centrų steigimą mRNR vakcinoms gaminti. Labai svarbu, kad naudojama technologija būtų be intelektinės nuosavybės apribojimų LMIC (mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse), arba kad tokios teisės būtų prieinamos technologijų centrui ir būsimiems technologijos gavėjams, suteikiant neišskirtines licencijas gaminti, eksportuoti ir platinti COVID-19 vakciną LMIC, įskaitant COVAX įrenginį, teigiama PSO pranešime. Tačiau PSO paskelbtas atviras kvietimas iki šiol sulaukė labai mažai vakcinų technologijų ir intelektinės nuosavybės teisių savininkų susidomėjimo.

Žmogaus teisių institucijos ir gynimo grupės taip pat buvo priešakyje, reikalaudamos atsisakyti patentų ir padaryti vakcinas lengviau prieinamas, kad būtų nutraukta pandemija. Pavyzdžiui, Australijoje daugiau nei 700 medicinos pareigūnų ir akademikų pasirašė laišką, kuriam pritarė organizacija „Medecins Sans Frontieres“ ir Australijos visuomenės sveikatos asociacija, raginantį federalinę vyriausybę remti pasiūlymą dėl intelektinės nuosavybės atsisakymo.

Sveikatos specialistai visoje šalyje ragina Australijos vyriausybę, kuri yra viena iš nedidelės vyriausybių grupės, prieštaraujančios patentų atsisakymui, stovėti teisingoje istorijos pusėje, sakė Australijos visuomenės sveikatos asociacijos docentė Deborah Gleeson. Sidnėjaus ryto šauklys .

Jungtinėse Valstijose senatoriai, Atstovų rūmų pirmininkė Nancy Pelosi, beveik 100 Atstovų rūmų narių, 60 buvusių valstybių vadovų, 100 Nobelio premijos laureatų ir ne pelno organizacijų, kurios pateikė 2 milijonų žmonių pasirašytą peticiją, iškėlė reikalavimą. kad būtų atsisakyta Covid vakcinų patento. Afrikoje daugiau nei 40 labdaros organizacijų, įskaitant „Amnesty International“ ir „Christian Aid“, pareiškė, kad Vakarų valstybių žingsnis siekiant užkirsti kelią generinių vakcinų gamybai skurdesnėse šalyse pažeidžia žmonių teisę į sveikatos priežiūrą.

ledo kubo networthas

Be politikų, pilietinės visuomenės narių, žmogaus teisių gynimo institucijų ir sveikatos priežiūros specialistų, farmacijos įmonės, turinčios reikiamą infrastruktūrą pagaminti milijonus vakcinų, jei patentai būtų panaikinti, taip pat didino paklausą. Abdulas Muktadiras, Bangladešo farmacijos gamintojos „Incepta“ generalinis direktorius, el. paštu kreipėsi į „Moderna“, „Johnson & Johnson“ ir „Novavax“ vadovus, siūlydamas savo įmonės pagalbą, tačiau iš jų nieko negavo. „The Washington Post“. pranešė. Pranešama, kad „Incepta“ gali pagaminti 600–800 milijonų dozių per metus, kad būtų galima platinti visoje Azijoje.

Istorijoje yra daugiau. „Biolyse Pharma“, nedidelė Kanados vaistų gamintoja, susisiekė su „Johnson & Johnson“, prašydama leidimo gaminti Covid vakciną. Biolyse, kuri gali pagaminti 20 milijonų dozių per metus, norėjo pati pasigaminti vakciną, turėdama privalomą licenciją pagal Kanados prieigos prie vaistų režimą, įstatymą, pagal kurį federalinei vyriausybei yra numatyta skubi nuostata, leidžianti atsisakyti patentų teisių. . Tačiau „Johnson & Johnson“ atrašė, sakydama, kad nėra suinteresuota – ji norėjo, kad vakcinos dozes gamintų tik 11 įmonių, su kuriomis buvo sudariusi susitarimą.

Slaugytoja pripildo švirkštą Johnson & Johnson Covid-19 vakcina Niujorke. (AP nuotrauka: Mary Altaffer)

Kas prieštarauja Covid vakcinų patentų panaikinimui ir kodėl?

Intelektinės nuosavybės teisių atsisakymo klausimas yra konfliktas tarp žmogaus teisių ir galingų farmacijos įmonių komercinių interesų. Vaistų gamintojai ir vyriausybės JAV, JK ir Europoje griežtai priešinosi patentų atsisakymui. Tai nepaisant to, kad PSO vadovas Tedrosas sakė, kad patentų panaikinimas nereiškia, kad novatoriai nieko negaus – jie turi gauti honorarą už savo gaminamus produktus.

Farmacijos pramonė įrodinėja, kad inovacijos, taip pat vakcinų kokybė ir saugumas priklauso nuo išskirtinių intelektinės nuosavybės teisių išlaikymo. Jie toliau įrodinėja, kad intelektinės nuosavybės teisės yra svarbios dėl pinigų ir pastangų, skiriamų moksliniams tyrimams ir plėtrai – jie mano, kad patentų panaikinimas būtų didžiulis atgrasymas nuo jų investuoti į vakcinų kūrimą pandemijų metu ateityje.

Jie taip pat nurodė, kad patentų panaikinimas būtų kompromisas dėl vakcinų gamybos saugos ir kokybės standartų kontrolės. Jie teigia, kad toks žingsnis atgrasytų farmacijos įmones ir leistų tokioms šalims kaip Rusija ir Kinija išnaudoti mRNR technologiją savo naudai.

Daugelis šių vaistų kompanijų, turinčių individualių Covid vakcinų, kurių metinė pardavimas siekia milijardus dolerių, monopolį, siekia, kad Bideno administracija nepanaikintų intelektinės nuosavybės teisių.

Neseniai prezidentui Joe Bidenui skirtame laiške Amerikos farmacijos tyrimų ir gamintojų padalinys, prieštaraudamas vakcinų patentų panaikinimui, teigė, kad šios apsaugos panaikinimas pakenktų pasauliniam atsakui į pandemiją, įskaitant nuolatines pastangas kovoti su naujais variantais, sukeltų painiavą, gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui vakcinų saugumu ir sudaryti kliūtis dalytis informacija. Svarbiausia, kad panaikinus apsaugas gamyba nepaspartintų.

Kovo mėnesį keturi respublikonų senatoriai – Mike'as Lee, Tomas Cottonas, Joni Ernst ir Toddas Youngas – parašė prezidentui Bidenui, ragindami jį nepriimti pasiūlymo atsisakyti Covid vakcinų patentų. Atsisakius visų teisių į intelektinę nuosavybę baigtųsi naujovių diegimas ir būtų sustabdytas naujų vakcinų ar stiprintuvų, skirtų viruso atmainoms šalinti, kūrimas... Net jei dėl atsisakymo laikinai gali kilti keletas kopijų, kurios bandytų sukurti tai, ką sukūrė Amerikos įmonės, tai sukeltų didelių kokybės kontrolės problemų, rašė jie laiške.

„Moderna“ vasarį pranešė, kad šiais metais tikimasi, kad jos vakcina įmonei atneš 18,5 mlrd. „Pfizer“ pareiškė, kad konservatyvūs skaičiavimai rodo, kad iš pardavimo ji gautų 15 mlrd. Susidūrusios su galimybe prarasti savo pelno maržą ir monopoliją, vaistų kompanijos lobizavo JAV administraciją, kad blokuotų Indijos siekį atsisakyti patentų PPO. Pranešama, kad JAV prekybos rūmai, Verslo apskritasis stalas ir Tarptautinis intelektinės nuosavybės aljansas, kurie visi gauna pinigų iš vaistų kompanijų, išsiuntė lobistus, kurie prieštarautų šiam žingsniui.

Kai kovo mėn. įvyko PPO su prekyba susijusių intelektinės nuosavybės teisių aspektų (kelionių) posėdis, Didžioji Britanija, Šveicarija, ES šalys ir JAV atmetė pasiūlymą atsisakyti vakcinų patentų. PPO turi bendru sutarimu pagrįstą sistemą, o ne daugumos balsavimo sistemą.

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas

Ką Bideno pareiškimas dabar reiškia Indijai?

JAV prekybos atstovė Katherine Tai trečiadienį paskelbė apie tai po to, kai administracijos pareigūnai susitiko su svarbiomis suinteresuotosiomis šalimis diskusijose dėl vakcinos patentų. Bidenas, laikydamasis savo kampanijos pažado, palaikė patento atsisakymą.

Tačiau šis pranešimas nereiškia, kad patentų taisyklės bus nedelsiant panaikintos. Sprendimą turi priimti PPO narės.

Baltųjų rūmų personalo vadovas Ronas Klainas pripažino, kad intelektinės nuosavybės teisės yra skiepų trūkumo problemos, su kuria šiandien susiduria pasaulis, dalis.

Jei patentų galiausiai bus atsisakyta, tai tikrai bus šūvis į ranką padidinti vakcinos išplitimo mastą ir greitį visame pasaulyje. Indijai, kuriai didžiąją dalį pagamintų vakcinų dozių sunaudoja užsienio šalys, kurios galėtų mokėti daugiau už dozes, šis žingsnis gali padėti padidinti gamybą, kad būtų patenkinta paklausa, be to, kad vakcinos būtų prieinamesnės visiems.

Jei pasiūlymas būtų priimtas PPO praėjusiais metais, jis būtų suvaidinęs lemiamą vaidmenį užkertant kelią vakcinų trūkumui Indijoje ir užkertant kelią kasdieniam mirčių skaičiui, kurio liudininkas šiuo metu yra šalyje.

Tačiau krizė dar toli gražu nesibaigė, o ministro pirmininko vyriausiasis patarėjas mokslinis daktaras K. V. VijayRaghavanas trečiadienį pareiškė, kad trečioji pandemijos banga yra neišvengiama. Kai susirgimų ir mirčių skaičius padidės, trūkumo problemos sprendimas ir pigesnių vakcinų prieinamumas galėtų būti geriausias būdas vėl pasirengti antplūdžiui.

Dalykitės Su Savo Draugais: