Paaiškino: kodėl Indijos konkurencijos reguliuotojas nubaudė Maruti Suzuki 200 mln.
Maruti Suzuki India Ltd už nuolaidų kontrolės politiką konkurencijos reguliavimo institucijos skyrė 200 mln. Pažvelkite į automobilių gamintojo elgesį ir kodėl tai prieštarauja konkurencijos įstatymams
Įmonės „Maruti Suzuki India Limited“ biuras Naujajame Delyje. („Reuters“ nuotrauka: Anindito Mukherjee, failas) Didžiausia Indijos automobilių gamintoja „Maruti Suzuki India Ltd.“ (MSIL) buvo nubaustas 200 Lt bauda konkurencijos reguliavimo institucija už politiką, pagal kurią bendrovė nubaudė savo atstovybes ir darbuotojus už papildomų nuolaidų siūlymą. ši svetainė nagrinėja Maruti elgesį ir kodėl jis prieštarauja konkurencijos įstatymams.
emilia clarke grynoji vertė 2018 m
Kaip „Maruti Suzuki“ apribojo prekiautojams siūlyti klientams papildomų nuolaidų?
MSIL sudarė sutartis su platintojais visoje šalyje, kad nustatytų maksimalias nuolaidas pagal nuolaidų kontrolės politiką ir griežtomis nuobaudomis privertė jos laikytis.
MSIL naudojosi slapto apsipirkimo agentūromis, kad apsilankytų savo atstovybėje, kad patikrintų, ar siūlomos papildomos nuolaidos. Jei buvo nustatyta, kad prekybos atstovybė pasiūlė didesnes nuolaidas, nei leidžia MSIL, bendrovė paprašė su pasiūlymu susijusio platinimo atstovo, vadovo, komandos vadovo ir tiesioginio pardavimo vadovo skirti baudas.
Vienu atveju pardavimų vadovas buvo nubaustas 5 000 rupijų bauda, o pardavėjui gresia 50 000 rupijų bauda už papildomą 1 850 rupijų nuolaidą priedams.
Kitame pavyzdyje Maruti skyrė 1 tūkst. rupijų dydžio baudą Tiruvananthapurame įsikūrusiai atstovybei už tai, kad ji pasiūlė papildomas nuolaidas 4500 rupijų pagrindiniam rinkiniui.
El. paštu „Maruti Suzuki“ pardavėjams atsiuntė nuobaudų už nuolaidų politikos pažeidimus grafiką, kuris su kiekvienu pažeidimu buvo padidintas nuo 50 000 rupijų už pirmąjį pažeidimą, 1 tūkst. rupijų už antrą ir 2 tūkst.
ann žvejys Davidas Brinkley
Pagrindinių įrodymų, kad „Maruti“ laikosi šios politikos, „Maruti“ rado el. laiškuose savo prekiautojams. Viename el. laiške prekybos atstovybėms šalies sostinės regione MSIL-NCR komercijos vadovas teigė, kad įmonė, jei reikės, negailestingai imsis kelių baudžiamųjų veiksmų, kad bet kokia kaina sustabdytų šią grėsmę (papildomą nuolaidą).
El. laiškai taip pat parodė, kad MSIL rekomendavo bet kurį pardavimų vadovą, kuris du kartus pažeidė nuolaidų politiką, atleisti iš darbo ir įtraukti į juodąjį sąrašą iš tinklo.
Indijos konkurencijos komisijos (CCI) tyrimas taip pat atskleidė apsikeitimą el. paštu, kai prekiautojai siekė leisti siūlyti didesnes nei MSIL nustatytas nuolaidas, o kai kuriais atvejais jiems nebuvo leista suteikti papildomų nuolaidų.
MSIL taip pat nurodė, kaip bus panaudotos už tokius pažeidimus surinktos nuobaudos, o VKI pažymėjo atvejį, kai nuobaudos buvo panaudotos reklamos tikslais.
Maruti gamyklos Manesare (Haryana) vaizdas iš paukščio skrydžio. (Express nuotrauka: Amit Mehra, failas) Kodėl kainų palaikymas laikomas antikonkurenciniu?
Nuolaidų kontrolės mechanizmai gali būti laikomi antikonkurenciniais, jei jie riboja konkurenciją tarp prekių ženklų ar prekių ženklo viduje, ir dėl to vartotojai gali negauti geriausios produktų kainos. CCI nustatė, kad MSIL užėmė didžiausią rinkos dalį keleivinių transporto priemonių segmente ir kad MSIL vykdomas perpardavimo kainų valdymas (RPM) neigiamai paveikė konkurenciją ne tik tarp prekiautojų, bet ir su kitais prekių ženklais.
Kai reikšmingas žaidėjas, pvz., MSIL, nustato minimalius pardavimo kainos apribojimus kaip didžiausią nuolaidą, kurią gali pasiūlyti prekiautojai, PPM gali sumažinti konkuruojančių gamintojų kainų spaudimą, pažymėjo CCI.
yra vedęs josh gad
| Gedimai mokesčių portale ir kas daroma
Kokia Maruti pozicija?
Maruti prieš CCI įrodinėjo, kad jos vienintelis susitarimas su prekiautojais nenustatė jokių nuolaidų apribojimų ir kad ji veikė tik kaip teisėjas dėl prekiautojų susitarimų dėl nuolaidų. Tačiau BKI atmetė šią poziciją ir pažymėjo, kad susitarimai pagal konkurencijos teisę nebūtinai turi būti formalūs. CCI pažymėjo, kad MSIL ir prekiautojų el. laišku buvo sudarytas susitarimas dėl nuolaidų politikos nustatymo ir vykdymo.
MSIL atstovas sakė: „Nagrinėjame įsakymą ir imsimės atitinkamų veiksmų pagal įstatymus. MSIL visada siekė geriausių vartotojų interesų ir tai darys ateityje.
Dalykitės Su Savo Draugais:
