Paaiškinta: ką mes žinome apie COVID-19 kilmę

Daugelis mokslininkų mano, kad natūrali kilmė yra labiau tikėtina, ir nematė jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių laboratorijos nuotėkio teoriją.

Ketvirtadienį, 2020 m. spalio 22 d., vaikas ir moteris, dėvintys kaukes, apsaugančias nuo koronaviruso, žiūri į milžinišką Žemės rutulį Uhane. (AP nuotrauka / Ng Han Guan)

Mokslininkai iš naujo nagrinėja pagrindinę COVID-19 paslaptį: kur, kada ir kaip atsirado ligą sukeliantis virusas? Dvi vyraujančios konkuruojančios teorijos yra tai, kad virusas peršoko nuo gyvūnų, galbūt kilusių iš šikšnosparnių, į žmones arba kad jis pabėgo iš virusologijos laboratorijos Uhane, Kinijoje. Štai kas žinoma apie viruso kilmę.

Kodėl Uhano laboratorijoje daugiausia dėmesio skiriama susidomėjimui?

jenna jamison grynoji vertė

Uhano virusologijos institutas (WIV) yra didelio saugumo tyrimų įstaiga, kuri tiria gamtoje esančius patogenus, galinčius užkrėsti žmones mirtinomis ir egzotiškomis naujomis ligomis. Laboratorija atliko daug darbo su šikšnosparnių platinamais virusais nuo 2002 m. tarptautinio SARS-CoV-1 protrūkio, prasidėjusio Kinijoje.

Ieškant jo kilmės, po daugelio metų pietvakarių Kinijos šikšnosparnių urve buvo atrasti į SARS panašūs virusai. Institutas renka genetinę medžiagą iš laukinės gamtos eksperimentams savo Uhano laboratorijoje. Tyrėjai eksperimentuoja su gyvais virusais su gyvūnais, kad įvertintų žmonių jautrumą. Siekiant sumažinti riziką, kad patogenai netyčia pabėgs, įrenginyje turėtų būti laikomasi griežtų saugos protokolų, pvz., apsauginių drabužių ir super oro filtravimo. Tačiau net griežčiausios priemonės negali pašalinti tokios rizikos.

Kodėl kai kurie mokslininkai įtaria laboratorinę avariją?

Kai kuriems mokslininkams pavojingo patogeno išleidimas per neatsargų laboratorijos darbuotoją yra tikėtina hipotezė, kaip prasidėjo pandemija, ir ją reikia ištirti. Uhano laboratorija, pirmaujanti Kinijos SARS tyrimų įstaiga, yra netoli Huanano jūros gėrybių rinkos, kuri sveikatos krizės pradžioje buvo minima kaip labiausiai tikėtina vieta, kur virusas galėjo būti perduotas iš gyvūno žmogui. Turgus taip pat buvo pirmojo žinomo COVID-19 superspreader įvykio vieta. Jų artumas sukėlė neatidėliotinų įtarimų, kuriuos paskatino iki šiol nesugebėjimas nustatyti laukinių gyvūnų, užkrėstų ta pačia virusine kilme, ir Kinijos vyriausybės atsisakymas leisti visapusiškai ištirti laboratorijos nutekėjimo scenarijų.

Mokslininkai ir kiti sukūrė hipotezes, pagrįstas bendru susirūpinimu dėl rizikos, susijusios su gyvų virusų laboratoriniais tyrimais, viruso genomo įkalčiais ir informacija iš instituto tyrėjų tyrimų. Nors Uhano laboratorijos mokslininkai teigė, kad tuo metu savo inventoriuje neturėjo SARS-CoV-2 pėdsakų, 24 mokslininkai išsiuntė laišką Pasaulio sveikatos organizacijai (PSO), ragindami atlikti kruopštų ir nepriklausomą tyrimą. Pirmoji PSO misija Kinijoje šiais metais nebuvo pakankamai išsamiai ištirta, rašė jie.

cynne simpson amžius

JAV Valstybės departamento faktų lape, paskelbtame prieš PSO misiją slūgstančiomis Trumpo administracijos dienomis, be įrodymų buvo teigiama, kad keli WIV tyrėjai susirgo simptomais, atitinkančiais COVID-19, arba įprastomis sezoninėmis ligomis prieš pirmąjį viešai patvirtintą atvejį. 2019 metų gruodžio mėnesį.

Gegužės 5 d. Nicholaso ​​Wade'o pasakojime „Atomic Scientists“ biuletenyje teigiama, kad laboratorijos mokslininkai, eksperimentuojantys su virusu, kartais įterpia seką, vadinamą furino skilimo vieta, į jo genomą taip, kad virusas būtų labiau užkrečiamas. Straipsnyje cituojamas Nobelio premijos laureatas virusologas Davidas Baltimore'as, pastebėjęs seką SARS-CoV-2 genome, pajuto radęs rūkomąjį ginklą viruso kilmei.

Kokie argumentai dėl perdavimo iš gyvūno žmogui?

Daugelis mokslininkų mano, kad natūrali kilmė yra labiau tikėtina, ir nematė jokių mokslinių įrodymų, patvirtinančių laboratorijos nuotėkio teoriją. Kristianas G. Andersenas, „Scripps Research“ mokslininkas, daug dirbęs su koronavirusais, Ebola ir kitais patogenais, perduodamais iš gyvūnų į žmones, teigė, kad panašios genominės sekos natūraliai atsiranda koronavirusuose ir mažai tikėtina, kad jomis bus manipuliuojama taip, kaip Baltimore aprašyta eksperimentams.

linus kuojos aukštis

Mokslininkai, kurie remia natūralios kilmės hipotezę, daugiausia rėmėsi istorija. Kai kurios iš mirtiniausių naujų praėjusio šimtmečio ligų buvo atsektos dėl žmonių sąveikos su laukine gamta ir naminiais gyvūnais, įskaitant pirmąją SARS epidemiją (šikšnosparniai), MERS-CoV (kupranugariai), Ebola (šikšnosparniai arba nežmoginiai primatai) ir Nipah. virusas (šikšnosparniai). Nors gyvūnų šaltinis iki šiol nenustatytas, Uhano laukinės gamtos turgaus laukinės gamtos skyriuje po protrūkio gautų prekystalių tepinėlių testų rezultatai buvo teigiami, o tai rodo, kad užsikrėtęs gyvūnas arba žmogus, prižiūrėjęs žmogų.

Ar atsirado naujos informacijos, kuri padėtų vienai teorijai pasitikėti kita?

Kovo 4 d. mokslininkų laiške PSO dėmesys sutelktas į laboratorijos nutekėjimo scenarijų, tačiau nepateikta jokių naujų įrodymų. Taip pat nepateiktas galutinis natūralios kilmės įrodymas. JAV prezidentas Joe Bidenas gegužės 26 d. pareiškė, kad jo nacionalinio saugumo darbuotojai netiki, kad yra pakankamai informacijos, kad viena teorija būtų labiau tikėtina nei kita. Jis nurodė žvalgybos pareigūnams rinkti ir analizuoti informaciją, kuri galėtų padaryti galutinę išvadą ir pranešti apie tai per 90 dienų.

Dalykitės Su Savo Draugais: