Paaiškinta: Tech gigantai v reguliatoriai

„Google“ ir „Facebook“ užkirto kelią Australijos vyriausybei dėl įstatymų, kuriais siūloma įpareigoti jas mokėti naujienų organizacijoms už jų turinio naudojimą. Kovos baigtis turės įtakos ir Indijai.

Melas Silva, „Google“ Australijos ir Naujosios Zelandijos generalinis direktorius, pasirodo per vaizdo nuorodą per Senato tyrimą penktadienį Kanberoje. (Mickas Tsikas / AAP vaizdas per AP)

Australijos parlamentas svarsto teisės aktus, kurių reikėtų „Google“ ir „Facebook“ pradės derybas dėl mokėjimo su žiniasklaidos įmonėmis dėl jų turinio naudojimo, su arbitru, įgaliotu priimti sprendimą, jei nepavyktų susitarti.

Interneto bendrovės pasistūmėjo prieš teisės aktus, o kova stebima visame pasaulyje, atsižvelgiant į poveikį, kurį rezultatas gali turėti įvairiose geografinėse vietovėse, įskaitant Indiją. Taip pat vėl dėmesys sutelkiamas į šabloną, kuris buvo sėkmingai išleistas Pietų Korėjoje.

Beveik prieš ketverius metus Naver, populiariausia Pietų Korėjos naujienų svetainė ir didžiausia paieškos sistema, sukūrė neįprastą darbo su Korėjos naujienų leidėjais modelį – paskyrė apie 125 prekybos vietas Naver News in-link partneriais ir sumokėjo joms už paskelbtas istorijas. Naver. Dar 500 nelyginių naujienų leidinių yra nemokami paieškos partneriai. Iš viso išmokėta daugiau nei 40 mln. USD 2017 m.

„Floyd Mayweather“ vyresnioji grynoji vertė

Nors tai gali būti ne tobulas modelis, naujienų kanalai dažniausiai buvo nepatenkinti savo dalimi; Be to, pastaruoju metu kilo ginčų dėl kaltinimų, kad Naveris manipuliavo straipsnių, kritikuojančių aukščiausią Pietų Korėjos futbolo asociaciją, reitingu pastarosios prašymu – šablonas tebėra veikiantis šalyje, kurioje beveik 85 procentai gyventojų naujienas pasiekia internetu.

Kova Australijoje

„Google“ praėjusią savaitę pagrasino pašalinti savo paieškos sistemą iš Australijos. „Facebook“ teigė, kad gali neleisti Australijos vartotojams skelbti ar dalytis naujienų nuorodomis, jei bus pradėtos taikyti siūlomos honorarų mokėjimo normos.

Didžiųjų technologijų įmonių atstovai praėjusį penktadienį dalyvavo Senato posėdyje Kanberoje. Jie tvirtino, kad žiniasklaidos pramonė jau gavo naudos iš srauto, kurį jiems nukreipia skaitmeninės platformos, ir kad dėl siūlomų taisyklių jiems kils nevaldomas finansinės ir veiklos rizikos lygis.

Firmų atsakymas kitur

„Bloomberg“ ir kai kurios kitos žiniasklaidos priemonės pranešė, kad „Facebook“ planuoja JK paleisti naujienų skirtuko funkciją (JAV pasiekiama nuo 2019 m.) ir greičiausiai bus susieta su „The Guardian“, „The Economist“ ir „The Independent“. Ir „Google“ pristato savo naujienų platformą „Google News Showcase“.

Abi šios platformos siekia įforminti mokėjimo sutartis su naujienų agentūromis. Praėjusią savaitę paskelbtame pranešime „Google“ teigė, kad „News Showcase“, kurioje yra istorijų skydeliai, leidžiantys dalyvaujantiems leidėjams supakuoti „Google“ naujienų produktuose rodomas istorijas, yra daugiau nei 450 leidinių keliolikoje šalių, įskaitant „Le Monde“, „Le Figaro“, ir Liberation Prancūzijoje; El Cronista ir La Gaceta Argentinoje; TAG24 ir Sachsische Zeitung Vokietijoje; ir Jornal do Commercio iš Pernambuko Brazilijoje.

čado duelio grynoji vertė

2020 m. gruodį „Google“ paskelbė, kad netrukus pradės siūlyti žmonėms prieigą prie mokamo turinio, bendradarbiaudama su tam tikrais naujienų leidėjais. Ji teigė, kad mokės dalyvaujantiems partneriams už ribotą prieigą prie mokamo turinio „News Showcase“ naudotojams.

Praėjusį ketvirtadienį „Google“ pranešė, kad sumokės naujienų leidiniams Prancūzijoje už jų turinio naudojimą internete. Technologijų vyresnybė ir Prancūzijos naujienų žiniasklaidos grupė APIG bendrame pareiškime nurodė, kad po kelis mėnesius trukusių derybų jie susitarė dėl principų, kuriais remiantis naujienų leidiniams turėtų būti kompensuojama už jų turinio platinimą Google platformose.

Tačiau pirmasis „Google“ atsakas į Prancūziją, priėmusią ES autorių teisių taisykles, buvo nustoti rodyti naujienų fragmentus, kol Prancūzijos konkurencijos reguliavimo institucija neįsitraukė praėjusių metų spalį. „Google“ taip pat ištraukė „Google“ naujienų paslaugą Ispanijoje, dėl kurios mokėjimai leidėjams buvo privalomi.

Pagrindinė problema

Atrodo, kad mokėjimas už naujienų tiekimą technologijų milžinams yra mažiau problema, nes „Google“ sudarė susitarimą mokėti už naujienų leidinius Prancūzijoje likus kelioms valandoms iki grasinimo panaikinti paieškos funkcijas Australijoje. Kova Australijoje akivaizdžiai sutelkta į tai, kiek šios įmonės galėtų kontroliuoti savo išmokėjimo procesą – veiklos aspektus, tokius kaip mokėjimų už naujienų srautų šaltinius kiekio sprendimas ir jų algoritmų pasikeitimų atskleidimas. Kanberos pasiūlytos didelės baudos laikomos papildoma problema.

Negalima paneigti, kad griežti reguliavimo institucijų veiksmai nulėmė „Facebook“ ir „Google“ žingsnius paleisti tokias platformas kaip siūlomas naujienų skirtukas ir „Showcase“, kitaip nei Naverio savanoriški veiksmai Korėjoje.

Europos institucijos mokėjimus konkrečiai susiejo su autorių teisėmis, neįtraukdamos į susitarimus prievartos. Kita vertus, Australijos kodas yra beveik visiškai orientuotas į naujienų leidinių derybinę galią prieš didžiąsias technologijų įmones, taip pat turi tam tikrų prievartinių funkcijų. Tai daugiau konkurencijos problema Australijoje, galios lygtys tarp tradicinių naujienų leidinių ir technologijų platformų, o pastarųjų piktnaudžiavimo dominavimu klausimas kabo ant plauko.

Iš pradžių Australijos reguliuotojai pasiūlė savanorišką elgesio kodeksą, bet vėliau padidino spaudimą. Australijos konkurencijos reguliuotojas perspėjo, kad planuojami įstatymai, priversti „Google“ ir „Facebook“ mokėti už naujienų turinį, greičiausiai buvo tik platesnio skaitmeninių platformų reguliavimo pradžia.

Šis derybų kodeksas yra kelionė, jei matome rinkos galią kitur, galime pridėti juos prie kodekso, interviu Reuters sakė Australijos konkurencijos ir vartotojų komisijos pirmininkas Rodas Simsas. Prancūzijoje konkurencijos priežiūros institucija FCA pernai paskelbė griežtus apribojimus didelėms technologijų įmonėms. FCA mano, kad „Google“ žingsnis atšaukti naujienų fragmentus yra nesąžiningas ir žalingas spaudos sektoriui, taip pat gali būti piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi rinkoje.

Diskusijos Indijoje

Indijos politikos formuotojai iki šiol sutelkė dėmesį į tarpininkų, tokių kaip „Google“ ir „Facebook“, dominavimą, kurių padėtis yra tokia, kad paslaugų teikėjai negali pasiekti klientų, nebent per šias platformas.

Ginčai Australijoje ir kitur gali turėti platesnių pasekmių skaitmeninės ekonomikos reguliavimui Indijoje ilgesniu laikotarpiu. Išsamios diskusijos apie tarpinių platformų poveikį žiniasklaidos priemonių būklei čia dar prasidės.

kiek vertas Johnas Witherspoonas

Remiantis FICCI-EY ataskaita apie Indijos žiniasklaidos ir pramogų sektorių 2020 m., šalyje yra 300 milijonų internetinių naujienų svetainių, portalų ir kaupiklių vartotojų, o tai sudaro maždaug 46 % interneto vartotojų ir 77 % išmaniųjų telefonų vartotojų Indijoje. 2019 metų pabaiga.

Indija, turinti 282 milijonus unikalių lankytojų, yra antra pagal dydį internetinių naujienų vartotojai po Kinijos. Indijoje skaitmeninės reklamos išlaidos 2019 m., palyginti su 2019 m., išaugo 24 % iki 27 900 milijardų rupijų, remiantis EY skaičiavimais, ir tikimasi, kad iki 2022 m.

„Edelweiss Research“ duomenimis, visame pasaulyje „Facebook“ ir „Google“ kartu užima 61 % skaitmeninės reklamos išlaidų rinkos dalies; „Google“ pirmauja su 37 proc. Atskirame pranešime Edelweissas teigė, kad tikimasi, kad skaitmeninės išlaidos dar labiau padidės, o tai lems reikšmingas internetinės veiklos šuolis, kurį pabrėžė Covid-19.

Kiti pagrindiniai naujienų kaupėjai Indijoje yra „Dailyhunt“, kurios pagrindinė įmonė („VerSe Innovation“) surinko finansavimą iš „Google“ ir „Microsoft“, ir „Tiger Global“ remiama „InShorts“. Remiantis 2020 m. sausio mėn. Harvardo universiteto Nieman Lab ataskaita, leidėjams iš pradžių buvo mokama 5–6 000 rupijų per mėnesį už turinį, priglobtą „Dailyhunt“, tačiau jie pradėjo pasitraukti iš platformos, kai buvo pakeistos sąlygos. Ataskaitoje pažymėta, kad Malayala Manorama buvo vienas pirmųjų didžiųjų leidėjų, pasitraukusių iš Dailyhunt 2017 m. Net jei pokalbis Indijoje nepasiekė taško, kai naujienų kaupėjai yra įpareigoti mokėti leidėjams, tokie startuoliai kaip Dailyhunt ir InShorts dar turi rasti tvarus pajamų modelis.

Dalykitės Su Savo Draugais: