Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Paaiškinta: teisiniai klausimai liko neatsakyti per Trumpo apkaltos procesą

Donaldas Trumpas išteisintas apkaltos procese: Štai keletas per procesą iškeltų klausimų, į kuriuos vis dar trūksta galutinių atsakymų, nes JAV Aukščiausiasis Teismas niekada neturėjo progos svarstyti.

Prezidentas Donaldas Trumpas rodo gestus miniai, kai atvyksta kalbėti į kampanijos mitingą (AP Photo / Carolyn Kaster, failas)

Donaldo Trumpo apkaltos procesas perkėlė JAV vyriausybę į naują teisinę teritoriją, išryškindamas neišspręstus klausimus, kaip spręsti kaltinimus dėl prezidento, ketinančio palikti postą, netinkamu elgesiu.





Atstovų rūmai nubalsavo už apkaltą D. Trumpui už tai, kad jis kurstė Trumpą remiančios minios įvykdytą mirtiną sausio 6-osios išpuolį JAV Kapitolijaus mieste, tačiau šeštadienį Senatas jį išteisino balsu 57:43.

Štai keletas per teismo procesą iškeltų klausimų, į kuriuos vis dar trūksta galutinių atsakymų, nes JAV Aukščiausiasis Teismas niekada neturėjo progos svarstyti.



Ar teisėta surengti apkaltos procesą buvusiam prezidentui?

Trumpo teismo procesas prasidėjo diskusijomis apie esminį klausimą: ar JAV Konstitucija leidžia buvusiam prezidentui stoti prieš teismą jam palikus pareigas. Trumpo advokatas tvirtino, kad Konstitucijos apkaltos sąlygos tekstas ir tikslas aiškiai parodo, kad Senato galia apsiriboja sėdinčio prezidento nuteisimu.

Senatas 56 prieš 44 balsavo už bylos nagrinėjimą, iš esmės atmetęs šį argumentą. Už tęsimą balsavę 56 senatoriai turėjo tvirtą teisinį pagrindą.



Taip pat paaiškinime|Trumpui – pabėgimas, o ne atleidimas

Dauguma teisės mokslininkų, išnagrinėjusių šį klausimą, padarė išvadą, kad tokia pavėluota apkalta, kaip Trumpo, yra teisėta. Šie ekspertai mano, kad prezidentai, kurie nusižengia savo kadencijos pabaigoje, neturėtų būti apsaugoti nuo paties proceso, kurį Konstitucija sukūrė tam, kad jie būtų atsakingi.

Galiausiai klausimas lieka neišspręstas ir greičiausiai toks išliks, nebent teismai turės progos pasisakyti.



Senato balsavimas Trumpo procese nėra privalomas būsimiems senatoriams, todėl šis klausimas gali būti persvarstytas būsimame apkaltos procese, sakė Misūrio universiteto teisės profesorius Frankas Bowmanas. Apkalta yra politinis, o ne teisinis procesas, sakė Bowmanas. Nė vienas Kongresas negali įpareigoti būsimojo Kongreso nė vienu iš šių punktų.


joel mchale amžius

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas



Ar apkaltinamas nusikaltimas turi būti JAV baudžiamosios teisės pažeidimas?

Konstitucija numato, kad prezidentas gali būti apkaltintas už didelius nusikaltimus ir nusižengimus. Trumpo sąjungininkai įrodinėjo, kad pagal JAV įstatymus apkaltas nusikaltimas turi būti laikomas nusikaltimu. Trumpo advokatai pritarė šiam argumentui, sakydami, kad nėra apkaltos nusikaltimo, nes, jų nuomone, D. Trumpas nevykdė kurstymo, kaip šis terminas buvo aiškinamas baudžiamajame persekiojime.

Mokslininkai ne kartą atmetė šį argumentą, sakė Bowmanas. Pasak jo, frazės „dideli nusikaltimai ir nusižengimai“ istorija rodo, kad ji apima ne tik nusikalstamą elgesį.



Mičigano valstijos universiteto teisės profesorius Brianas Kaltas, kuris sutinka su Bowmano nuomone, sakė, kad Kongresas galutinai neišsprendė klausimo ir šio klausimo niekada neišspręs JAV Aukščiausiasis Teismas. Aukštasis teismas 1993 m. byloje aiškiai pasakė, kad klausimas iš esmės yra politinis ir jį turi išspręsti Senatas, sakė Kaltas.

Ar apkalta yra perspektyvus mechanizmas sprendžiant netinkamą prezidento elgesį?

Konstitucijoje aiškiai nurodyta, kad norint surengti apkaltą prezidentui arba apkaltinti jį nusižengimu, reikia tik paprastos rūmų daugumos. Tačiau norint nuteisti prezidentą, reikia dviejų trečdalių 100 narių Senato, kuris šiuo metu yra padalintas 50–50 narių, šiuo metu intensyvaus partizanavimo Vašingtone metu.




george rr martin grynoji vertė

Kaltas sakė, kad neseniai įvykęs Trumpo teismo procesas rodo, kad Atstovų rūmai nori surengti apkaltą priešingos politinės partijos prezidentui, nors žino, kad turi mažai galimybių užsitikrinti apkaltinamąjį nuosprendį.

Kaltas sakė: „Kam yra apkaltos tikslas, kai imatės į ją žinodami, kad neturėsite apkaltos? Ką mes čia veikiame?

Taip pat skaitykite|Bidenas, apmąstydamas Senato išteisinimą Trumpui, sako, kad „demokratija yra trapi“

Kaltas teigė, kad Trumpo teismas tam tikra prasme buvo viešas demokratų bylos prieš D. Trumpą demonstravimas politiniais ir istoriniais tikslais. Kaltas sakė, kad apkalta pritraukia žmonių dėmesį taip, kaip niekas kitas negalėjo.

Dalykitės Su Savo Draugais: