Paaiškinta: „Covid-19“ vakcinų intelektinės nuosavybės atsisakymas

Jungtinės Valstijos tęs derybas PPO dėl intelektinės nuosavybės atsisakymo Covid-19 vakcinoms. Tai gali sudaryti sąlygas didelio masto gamybai vidutines pajamas gaunančiose šalyse, tačiau yra argumentų prieš šį žingsnį.

Covishield, vienos iš dviejų Indijos vakcinų, dozė yra sušvirkščiama Covid-19 pandemijos metu. (Express nuotrauka: Partha Paul)

JAV trečiadienį paskelbė palaikymą dėl intelektinės nuosavybės apsaugos nuo Covid-19 vakcinų atsisakymo, sakydamas, kad dėl ypatingų aplinkybių reikia imtis ypatingų priemonių. Jungtinių Valstijų prekybos atstovė Katherine Tai sakė, kad JAV tęs tekstinėmis derybomis dėl atsisakymo Pasaulio prekybos organizacijoje (PPO).

jonah kalno verta

Tekstais pagrįstos derybos apima derybininkus, kurie keičiasi tekstais su pageidaujama formuluote, o tada pasiekia sutarimą dėl darbo – tai gana ilgai užsitęsęs reikalas. Tikimasi, kad derybos vyks virtualių ir asmeninių susitikimų metu. Tai užtruks, atsižvelgiant į institucijos konsensuso pobūdį ir susijusių klausimų sudėtingumą, sakė Tai.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Visos 164 PPO narės turi pritarti projektui, o bet kuri narė gali jį vetuoti. Europos Sąjunga, kuri anksčiau priešinosi atsisakymui, dabar pareiškė ketinanti aptarti JAV remiamą pasiūlymą.

Ką reiškia atleidimas nuo intelektinės nuosavybės Covid-19 vakcinoms?

Intelektualinės nuosavybės atleidimas gali atverti erdvę Covid vakcinų su neatidėliotino naudojimo leidimais (EUA), pvz., Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Novavax, Johnson & Johnson ir Bharat Biotech, gamybai didesniu mastu vidutines pajamas gaunančiose šalyse. Dauguma produkcijos šiuo metu sutelkta dideles pajamas gaunančiose šalyse; vidutines pajamas gaunančiose šalyse gamyba buvo vykdoma pagal licencijavimo arba technologijų perdavimo sutartis. Gamybos pajėgumų didinimas bus ilgas procesas – priežastį, kurią įvardija farmacijos įmonės prieš šį žingsnį. Dauguma analitikų tikisi, kad tai užtruks mažiausiai kelis mėnesius; Tikėtina, kad susitarimas bus skirtas kitoje PPO ministrų konferencijoje lapkričio pabaigoje.

JAV parama intelektinės nuosavybės atsisakymui kyla iš Indijos ir Pietų Afrikos pasiūlymo PPO praėjusiais metais. Tačiau šiame pasiūlyme buvo raginama atsisakyti visų Covid intervencijų, įskaitant diagnostikos testavimą ir naujus gydymo būdus.

Ekspertai teigė, kad pasiūlymas dėl intelektinės nuosavybės atsisakymo turėtų apimti kitas intervencijas. Pandemijos metu kuo platesnę prieigą prie šių intervencijų riboja gamybos pajėgumai ir dideles pajamas gaunančių šalių polinkis įsigyti didžiąją dalį atsargų, sakė Indijos visuomenės sveikatos fondo prezidentas prof. K. Srinathas Reddy. Prof. Reddy sakė, kad šalys, įskaitant Kanadą, Pietų Korėją ir Bangladešą, susidomėjo Covid vakcinų gamyba, jei joms bus suteiktas patento atsisakymas.

Kokios yra atgrasymo priemonės nuo atsisakymo?

Kovo mėn. bendrame laiške JAV prezidentui Joe Bidenui farmacijos įmonės, įskaitant Pfizer ir AstraZeneca, priešinosi siūlomam atsisakymui, teigdamos, kad intelektinės nuosavybės apsaugos panaikinimas pakenktų pasauliniam atsakui į pandemiją, įskaitant nuolatines pastangas kovoti su naujais variantais. Tai taip pat gali sukelti painiavą, kuri gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui vakcinų saugumu ir sudaryti kliūtis dalytis informacija, sakė jie. Ir, svarbiausia, panaikinus apsaugas gamyba nepagreitintų.

„Microsoft“ įkūrėjas Billas Gatesas išreiškė abejones dėl IP taisyklių keitimo ir „Covid-19“ vakcinos technologijų dalijimosi. Tai, kas stabdo dalykus, šiuo atveju nėra intelektinė nuosavybė. Neseniai interviu „Sky News“ sakė Gatesas. Jis pateisina vakcinų technologijų nesidalinimą su besivystančiomis šalimis tuo, kad įmonei nebūtų įmanoma perkelti vakcinų į besivystančią šalį. Gatesas paminėjo Indiją ir sakė, kad net jei perdavimas įvyktų, tai yra dėl mūsų dotacijų ir patirties.

Argumentas, kad šios šalys neturi galimybių greitai pagaminti vakcinų, prieštarauja ankstesniems žingsniams į generinių vaistų patentų režimą. Ekspertai teigė, kad tuos pačius argumentus galima panaudoti ir dabar gaminant vakcinas. Jie suabejos pajėgumu ir kokybe. Tačiau nemažai įmonių iš skirtingų šalių teigė, kad yra pasiruošusios gaminti, o kokybę visada galima įvertinti. 1972–2005 m. Indija pradėjo patentuoti procesą, o ne patentuoti gaminius, ir sukūrė didžiulę generinių vaistų pramonę. Jei Vakarų įmonės yra suinteresuotos sudaryti kontraktus su Indijos įmonėmis, kad jos pagamintų vakcinas Indijoje, tai kaip jos gali sakyti, kad jūs neturite pakankamai kokybės gaminti patys? Prof Reddy sakė.

Koks buvo ankstesnis Indijos ir Pietų Afrikos pasiūlymas?

2020 m. spalio mėn. Indija ir Pietų Afrika paprašė PPO netaikyti tam tikrų Su prekyba susijusių intelektinės nuosavybės teisių aspektų (TRIPS) sutarties sąlygų, kurios galėtų trukdyti laiku gauti prieinamų medicinos produktų, skirtų kovai su Covid-19. Šalys paprašė TRIPS tarybos kuo greičiau rekomenduoti atsisakyti keturių antrosios susitarimo dalies skirsnių įgyvendinimo, taikymo ir vykdymo. Šie skyriai – 1, 4, 5 ir 7 – susiję su autorių teisėmis ir gretutinėmis teisėmis, pramoniniu dizainu, patentais ir neskelbiamos informacijos apsauga. Pasiūlyme buvo teigiama, kad besivystančios šalys gali susidurti su instituciniais ir teisiniais sunkumais naudodamosi TRIPS sutartyje numatytomis lankstumo priemonėmis.

Kas yra patentai ir intelektinės nuosavybės teisės?

Patentas reiškia galingą intelektinės nuosavybės teisę ir yra išimtinė monopolija, kurią vyriausybė suteikia išradėjui ribotam, iš anksto nustatytam laikui. Tai suteikia įgyvendinamą juridinę teisę neleisti kitiems kopijuoti išradimo. Patentai gali būti proceso patentai arba produktų patentai.

Produkto patentas užtikrina, kad teisės į galutinį produktą būtų apsaugotos, o bet kuriam asmeniui, išskyrus patento turėtoją, gali būti užkirstas kelias jo gamybai per tam tikrą laikotarpį, net jei būtų naudojamas kitoks procesas. Proceso patentas suteikia galimybę bet kuriam asmeniui, išskyrus patento turėtoją, gaminti patentuotą produktą, modifikuojant tam tikrus gamybos procesus.

Aštuntajame dešimtmetyje Indija perėjo nuo produktų patentavimo prie procesų patentavimo, o tai leido Indijai tapti reikšminga generinių vaistų gamintoja pasauliniu mastu, o tokioms įmonėms kaip Cipla 1990-aisiais tiekti Afrikai vaistų nuo ŽIV. Tačiau dėl įsipareigojimų, kylančių iš TRIPS sutarties, Indija turėjo iš dalies pakeisti Patentų įstatymą 2005 m. ir pereiti prie produktų patentų režimo farmacijos, chemijos ir biotechnologijų sektoriuose.

Kokios kitos kliūtys, be patentų, trukdo didinti gamybą?

Tarptautinė vaistų gamintojų ir asociacijų federacija (IFPMA) atkreipė dėmesį į kitus tikrus iššūkius didinant Covid-19 vakcinų gamybą ir platinimą. Tai apima prekybos kliūtis, kliūtis tiekimo grandinėse, žaliavų ir sudedamųjų dalių trūkumą tiekimo grandinėje ir turtingų šalių nenorą dalytis dozėmis su skurdesnėmis valstybėmis.

Žaliavų trūkumas tapo vis didesne gamybos didinimo problema; kai kurie gamintojai pasitikėjo konkrečiais tiekėjais, o alternatyvos yra ribotos. Be to, tokios šalys kaip JAV blokavo svarbių žaliavų, naudojamų kai kurioms Covid-19 vakcinoms gaminti, eksportą, taikydamos tokias taisykles kaip Amerikos gynybos gamybos įstatymas.

Dėl to kai kurios Indijos įmonės vėlavo gaminti Covid vakcinas. Mahima Datla, „Biological E“, gaminančios J&J vakciną Indijoje, generalinė direktorė, sakė, kad JAV tiekėjai pranešė pasauliniams klientams, kad dėl įstatymo gali nepavykti įvykdyti užsakymų, rašoma „Financial Times“ pranešime.

Vakcinų gamintojai, tokie kaip Adaras Poonawalla iš Indijos Serumo instituto (SII), teigė, kad DPA naudojimas blokavo plastikinių maišelių, filtrų ir tam tikrų terpių, naudojamų gaminant Novavax vakcinos versiją, eksportą. Balandžio 25 d. Baltieji rūmai pranešė, kad JAV nustatė konkrečių žaliavų šaltinius, kurių skubiai reikia Covishield, SII vakcinos AstraZeneca versijai, gamybai, ir jie bus nedelsiant pateikti Indijai.

Dalykitės Su Savo Draugais: