Paaiškinta: antimonopolinis ieškinys prieš „Facebook“.

JAV vyriausybė ir 48 valstijos bei teritorijos padavė į teismą „Facebook“ dėl neteisėto konkurencijos žlugdymo ir siekia sugriauti įmonę, panaikindamos jos „Instagram“ ir „WhatsApp“ įsigijimus.

„Facebook“ įsigijo „Instagram“ 2012 m., o „WhatsApp“ – 2014 m. („Reuters“ nuotrauka: Eric Gaillard)

Dėl dviejų JAV federalinės vyriausybės ir 48 JAV valstijų bei teritorijų vyriausybių pateiktų ieškinių „Facebook“ įsigijo „Instagram“ ir „WhatsApp“ – taigi ir dabartinę milžiniškos socialinės žiniasklaidos įmonės struktūrą.

JAV Federalinė prekybos komisija (FTC). ieškinys apkaltintas Facebook panaikinti konkurenciją su įsigijimais, nors pati FTC patvirtino sandorius.

„Facebook“ veiksmai, kuriais siekiama įtvirtinti ir išlaikyti savo monopolį, neleidžia vartotojams pasinaudoti konkurencijos pranašumais. Mūsų tikslas yra panaikinti „Facebook“ antikonkurencinį elgesį ir atkurti konkurenciją, kad naujovės ir laisva konkurencija klestėtų, sakoma FTC Konkurencijos biuro direktoriaus Ian Conner pranešime.

„Facebook“ šiuos ieškinius pavadino revizionistine istorija ir teigė, kad FTC, atrodo, nekreipia dėmesio į nusistovėjusią teisę ar pasekmes naujovėms ir investicijoms.

Kas yra antimonopolinė byla prieš „Facebook“ ir kodėl ji kelia tokią didelę grėsmę įmonei, kokia ji egzistuoja šiandien?

Donnie Wahlberg garsenybių grynoji vertė

Ką sako FTC ieškinys?

FTC yra įtaręs kad „Facebook“ neteisėtai išlaiko savo asmeninį socialinių tinklų monopolį, vykdydamas daugelį metų trukusio antikonkurencinio elgesio. Ieškinys buvo iškeltas po ilgo tyrimo, kurį atliko 46 valstijų, Kolumbijos apygardos ir Guamo generalinių prokurorų koalicija.

Byla buvo iškelta pagal Shermano įstatymo 2 skirsnį, kurį FPK įgyvendina pagal FTC įstatymo 5 skirsnį. Shermano įstatymo 2 skirsnis draudžia įmonėms naudoti antikonkurencines priemones monopolijai įgyti arba išlaikyti.

„Facebook“ 2012 m. įsigijo „Instagram“ už 1 mlrd. USD ir „WhatsApp“ 2014 m. už 19 mlrd.

FTC taip pat apkaltino „Facebook“ taikant antikonkurencines sąlygas programinės įrangos kūrėjams. Jame teigiama, kad „Facebook“ praktika pakenkė konkurencijai ir paliko vartotojams nedaug asmeninių socialinių tinklų pasirinkimo galimybių, o reklamuotojai netenka konkurencijos pranašumų.

Ieškinyje nurodoma, kaip „Facebook“ apribojo savo trečiųjų šalių programinės įrangos kūrėjų prieigą prie vertingų sąsajų su savo platforma, griežtai kontroliuodama savo programų programavimo sąsajas arba API.

Jame pateikiamas „Twitter“ trumpų vaizdo įrašų programėlės „Vine“, kuri buvo pristatyta 2013 m., pavyzdys. „Facebook“ išjungė „Vine“ API prieigą ir veiksmingai apribojo jos galimybes augti.

„Facebook“ monopolis socialinėje žiniasklaidoje atnešė stulbinantį pelną įmonei, sakoma ieškinyje.

O ko nori FTC?

Ieškinyje prašoma perleisti turtą, įskaitant „Instagram“ ir „WhatsApp“. Taigi, jei FTC laimės, „Facebook“ gali būti priverstas parduoti „Instagram“ ir „WhatsApp“ – du produktus, kurie yra patrauklesni jaunesniems vartotojams ir naujose geografinėse vietovėse, todėl yra labai svarbūs įmonės augimui.

FTC taip pat nori uždrausti „Facebook“ programinės įrangos kūrėjams taikyti antikonkurencines sąlygas. Tai reiškia, kad „Facebook“ turės gauti išankstinį pranešimą ir patvirtinimą dėl būsimų susijungimų ir įsigijimų.

Kas konkrečiai pasakyta ieškinyje apie „Facebook“ „Instagram“ ir „WhatsApp“ įsigijimą?

vanilinio ledo tinklas, kurio vertė 2016 m

FTC pažymėjo, kad „Instagram“ įsigijimas įvyko tuo metu, kai vartotojai perėjo nuo stalinių kompiuterių prie išmaniųjų telefonų ir vis dažniau ėmė dalytis nuotraukomis.

„Facebook“ vadovai, įskaitant generalinį direktorių Marką Zuckerbergą, greitai pripažino, kad „Instagram“ yra... egzistencinė grėsmė „Facebook“ monopolinei galiai. Ir kai „Facebook“ negalėjo konkuruoti su „Instagram“, galiausiai nusprendė nusipirkti programą, kad pašalintų grėsmę.

„Facebook“ padarė tą patį su „WhatsApp“, teigia FTC. Kai ji suprato, kad WhatsApp yra aiškus pasaulinis mobiliųjų pranešimų „kategorijos lyderis“, ji išpirko konkursą.

Anot skundo, „Facebook“ įsigijimas „WhatsApp“ taip pat reiškė, kad bet kokiai būsimai grėsmei bus sunkiau įgauti mobiliųjų pranešimų mastą. Tai iš esmės buvo tiesa. „WhatsApp“ dominuoja mobiliųjų pranešimų erdvėje ir šiuo metu turi daugiau nei 2 milijardus vartotojų visame pasaulyje; vien Indijoje daugiau nei 400 mln. Jokia kita pranešimų siuntimo programa nepriartėja, išskyrus galbūt „Facebook Messenger“.

Kaltinimai dėl Zuckerbergo, siekiančio išpirkti konkurentus, taip pat nėra naujiena. Kai kylantis „Snapchat“ buvo vertinamas kaip potencialus „Facebook“ konkurentas, bendrovė nesėkmingai bandė jį nusipirkti. Vėliau jis nukopijavo populiariausias „Snapchat“ funkcijas „Instagram“ istorijas, po kurių sekė „Facebook“ ir „WhatsApp“. „Instagram“ dabar turi daugiau nei milijardą vartotojų; „Snapchat“ kasdien turi apie 250 milijonų aktyvių vartotojų.

Tačiau FTC patvirtino „Instagram“ ir „WhatsApp“ sandorius.

Taip, bet sakoma, kad jos veiksmai kelia daugiau iššūkių nei tik įsigijimai. Tai iššūkis kelerius metus trukusiam elgesio kursui, kuris sudarė asmeninių socialinių tinklų rinkos monopolizavimą.

FTC taip pat teigia, kad ji gali – ir dažnai daro – užginčyti patvirtintus sandorius, kai jie pažeidžia įstatymus.

Kaip „Facebook“ reagavo?

Jennifer Newstead, „Facebook“ viceprezidentė ir generalinė advokatė, šiuos ieškinius pavadino revizionistiniais. Bendrovė teigė, kad netiesa, kad ji neturi konkurencijos, ir pavadino „Apple“, „Google“, „Twitter“, „Snap“, „Amazon“, „TikTok“ ir „Microsoft“. Teigiama, kad ieškiniuose neatsižvelgiama į tai, kad vartotojai gali ir dažnai pereina prie konkuruojančių programų.

„Facebook“ taip pat suabejojo ​​ataka prieš savo įsigijimus ir priminė, kad FTC patvirtino „Instagram“ sandorį po nuodugnios peržiūros. „WhatsApp“ sandorį peržiūrėjo ir Europos Sąjunga.

Reguliavimo institucijos teisingai leido šiems sandoriams tęsti, nes jie nekėlė grėsmės konkurencijai. Dabar, praėjus daugeliui metų, atrodo, kad nekreipdama dėmesio į nusistovėjusią teisę ar pasekmes naujovėms ir investicijoms, agentūra teigia suklydusi ir nori pasitaisyti, dienoraščio įraše sakė Newstead. Stebėkite „Explained“ telegramoje

„Facebook“ teigimu, antimonopoliniai įstatymai neturėtų veikti taip. Tinklaraščio įraše nurodoma, kad du FTC komisijos nariai balsavo prieš ieškinio pareiškimą, o tai rodo, kad joks pardavimas niekada nebus galutinis, nesvarbu, kokia žala vartotojams ar atšaldomas poveikis naujovėms.

Įraše pažymima, kad užduodami klausimai apie didžiąsias technologijas ir tai, ar „Facebook“ ir jos konkurentai priima teisingus sprendimus, susijusius su tokiais dalykais kaip rinkimai, žalingas turinys ir privatumas. („Google“ taip pat susiduria su JAV teisingumo departamento antimonopoliniu ieškiniu.) Jame teigiama, kad „Facebook“ ėmėsi veiksmų šioms problemoms spręsti – nė viena iš šių problemų nėra antimonopolinė problema, o FTC atvejis nepadės jiems išspręsti.

„Facebook“ teigimu, tuos sunkius iššūkius geriausia išspręsti atnaujinus interneto taisykles.

dub c grynoji vertė

Dėl API apribojimų „Facebook“ teigia, kad jai leidžiama pasirinkti savo verslo partnerius. Nepaisant šios API politikos, „YouTube“, „Twitter“ ir „WeChat“ pasirodė gerai.

Įrodymai parodys, kad „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ priklauso kartu ir konkuruoja su puikiais produktais.

Dalykitės Su Savo Draugais: