Iššifruojamas artimas 2020 m. Biharo rinkimų verdiktas
2020 m. Biharo asamblėjos rinkimų rezultatai: Pandemijos fone Biharo konkursas taip pat buvo vienas artimiausių pastaruoju metu. Šioje apklausoje po apklausos „Lokniti-CSDS“ atskleidžia daugybę siauros NDA pergalės prieš Mahagathbandhan aspektų – kastos ir bendruomenės, pasitikėjimo Modi ir moterų, labiau balsuojančių už NDA.
Po pergalės Biharo rinkimuose Naujajame Delyje, trečiadienį, 2020 m. lapkričio 11 d., ministrą pirmininką Narendrą Modi apdovanojo partijos lyderiai iš kairės Amitas Shahas, JP Nadda ir Rajnathas Singhas BJP būstinėje. Antradienį Bihare tęsiant balsų skaičiavimą, mūšio pobūdis tapo vis akivaizdesnis. Tai, kad NDA valdė siaura pergalė tapo aiškia antrašte. Tačiau Biharo rinkėjo verdiktas turi keletą mažų istorijų, kurios sudaro bendrą vaizdą. Šiame straipsnyje tikimės išpakuoti šias kelias kryptis.
Nitish Kumar sugebėjo įveikti neišvengiamą nuovargį būdamas valdžioje dešimtmetį. Taip buvo iš dalies dėl to, kad Mahagatbandhan (MGB) nebuvo laikomas perspektyviu pasirinkimu, ir iš dalies dėl teigiamų nuotaikų, susijusių su centrinės valdžios veikla. Kastų skaičiavimas ir toliau teikė svarbių įžvalgų, o jaunimo balsai pasiskirstė pagal lyčių linijas.
„Lokniti-CSDS Post“ apklausa, kuria grindžiama ši analizė, parodė, kad dviejų pagrindinių aljansų balsų dalys buvo pakankamai artimos. Prognozavome, kad MGB balsų dalis bus 39%, o NDA – 36%, o paklaida +/-3%. Galiausiai NDA gavo 37,3%, o MGB - 37,2%. Visi čia pateikti skaičiai buvo įvertinti pagal galutinį rezultatą.
Vėlyvas sūpynės paskutinėje fazėje
Apklausa po apklausos rodo esminį paskutinės minutės posūkį NDA naudai. Tai buvo gyvybiškai svarbus veiksnys, paaiškinantis galutinio nuosprendžio kryptį. Vienas iš keturių apklaustųjų teigė, kad balsą apsisprendė tik balsavimo dieną. Beveik pusė jų balsavo už NDA kandidatą. Ši tendencija buvo stipresnė paskutiniame balsavimo etape, kai daugiau nei du trečdaliai balsavimo dieną apsisprendusiųjų pasirinko NDA kandidatus (1 diagrama).
Pirmajame etape sprendimai buvo priimami paskutinę minutę Tarp trečdalio, apsisprendusių savo pasirinkimą arba paskelbus kandidatus, arba prasidėjus kampanijai, geriau sekėsi MGB. Tai reiškia dvi aiškias tendencijas. Tejashwi Yadavo sūkurinė kampanija (247 mitingai per 20 dienų) padėjo MGB atkakliai kovoti su NDA. Lokniti-CSDS išankstinė apklausa spalį parodė, kad MGB gerokai atsilieka nuo NDA. Antra, atrodo, kad ministro pirmininko Narendros Modi mitingai taip pat paskatino NDA rinkėjus, ypač 3 fazėje, todėl aljansas viršijo daugumos ribą.
Taip pat skaitykite | Nepaisant minios, nebuvimo: kodėl Tejashwi Caste-Plus liko jo darbas
Balsų perdavimas aljansuose
Akivaizdu, kad daugelis BJP tradicinių rinkėjų liko nuošalyje nuo NDA, o JD(U) ginčijamos vietos, ir šie rinkimai galėjo būti ne taip arti, bet LJP pakenkė JD(U) perspektyvoms. Apklausa rodo, kad BJP užginčytose vietose trys ketvirtadaliai tradicinių BJP šalininkų balsavo už NDA, o JD(U) užginčytose vietose BJP rėmėjų parama NDA kandidatui buvo kiek daugiau nei 50% (2 diagrama). ). Panašu, kad tokiose vietose LJP pakėlė tradicinių BJP rinkėjų segmentą jos naudai (apie 13 proc.), taip kenkiant JD(U) kandidatų perspektyvoms. Daugelis šių tradicinių BJP rinkėjų, kurie perėjo į LJP, buvo dusadai ir tam tikru mastu iš aukštesnių kastų.
Balsų perkėlimas tarp JDU ir BJP Įdomu tai, kad nepaisant MGB pralaimėjimo, apklausa rodo, kad balsų perdavimas tarp MGB aljanso partnerių buvo daugmaž sklandus, Kongreso ir RJD rėmėjams balsavus už vienas kito kandidatus beveik vienodai (3 diagrama).
Balsų perkėlimas tarp RJD ir Kongreso Kongresas nesiseka , todėl negali būti siejamas su prastu RJD rėmėjų balsų perdavimu. „Explained“ dabar yra „Telegram“.
Nedarbas kaip pagrindinė problema
MGB nuopelnas, strategija nedarbą kelti kampanijos centre, buvo naudinga. Daugiau nei trečdalis rinkėjų (36 proc.) svarbiausiu apklausos klausimu įvardijo plėtrą, o penktadalis (20 proc.) daugiausia dėmesio skyrė darbo vietų trūkumui (4 diagrama).
Svarbiausias balsavimo klausimas Tarp rinkėjų, kuriems darbo krizė buvo svarbiausia, MGB surinko daugiau nei pusę balsų ir didžiule persvara pirmavo NDA (5 diagrama). Taigi, pažadėdamas rinkėjams 10 000 darbo vietų, Tejashwi paveikė šių rinkėjų balsus. Tačiau šio pažado patrauklumą nustelbė didysis vikasų pasakojimas – už NDA daugiausia balsavo tie rinkėjai, kuriems plėtra buvo pagrindinis klausimas. Taigi MGB iškėlė reikiamas problemas, bet nesugebėjo to paversti rezultatais.
kiek verta ginuwine
Balsavimas dėl nedarbo Jaunimo balsavimas ir lytis
Nors nedarbas buvo pagrindinė apklausos problema, ypač jaunimo, tačiau apskritai tai nesukėlė MGB pranašumo tarp jaunų rinkėjų, nes MGB surinko beveik tokią pat dalį 18-39 metų amžiaus grupės balsų kaip ir NDA. (6 diagrama). Taip atsitiko dėl lyčių skirtumo balsavimo pirmenybėse. Tejashwi jaunimo sūpynės tam tikra prasme apsiribojo jaunuoliais, o ne jaunomis moterimis.
Jaunimo balsavimas Nors RJD pirmavo tarp jaunų vyrų 18–39 metų amžiaus grupėje, tarp tos pačios amžiaus grupės moterų ji atsiliko gerais 5 procentiniais punktais (7 diagrama). Tačiau už MGB daugiau balsavo vyresnės moterys. Nors NDA lyčių pranašumas buvo tik du procentiniai punktai, pastebime didelių skirtumų, kaip balsavo moterys ir vyrai iš tam tikrų kastų ir bendruomenių (8 diagrama). Aukštesnės kastos, Kurmi, Koeri ir EBC moterys daug dažniau balsavo už NDA nei vyrai iš šių bendruomenių. Tačiau tokio didelio skirtumo tarp jadavų ir musulmonų NDA atžvilgiu nepastebėta, nors moterys iš dviejų bendruomenių rečiau nei vyrai balsavo už MGB. Atsižvelgiant į tai, kad moterys pasirodė daugiau nei vyrai, tai galėjo turėti įtakos.
Lyčių skirtumai renkantis balsus tarp bendruomenių Dvi konkuruojančios konsolidacijos
Atrodo, kad rinkimuose įvyko dvi konkuruojančios konsolidacijos – jadavai ir musulmonai MGB pusėje, o aukštesnės kastos – Kurmi-Koeris ir EBC – NDA pusėje, o dalitai buvo svyruojantys (9 diagrama). Musulmonai ir jadavai, tradiciniai RJD rinkėjai, bent jau pirmuosiuose dviejuose etapuose stipriai susitvirtino už MGB. Beveik devyni iš 10 jadavų ir trys ketvirtadaliai musulmonų balsavo už MGB. Tačiau, kad MGB galėtų pateikti pasiūlymą dėl galios, reikėjo MY+. Dalitų balsavimas MGB atiteko pirmaisiais dviem etapais, o sąjunga su komunistų partijomis buvo esminis veiksnys. Mūsų duomenimis, paskutiniame etape dalitai, atrodo, pakrypo link NDA. Dalitų bendruomenėje parama MGB buvo apribota Ravido bendruomene ir Dusadhs. Tačiau musaharai daugiausia balsavo už NDA. NDA taip pat gavo keturis penktadalius balsų iš Kurmio, bendruomenės, kuriai priklauso Nitišas, ir beveik tris penktadalius EBC balsų.
kiek uždirba žymekliai
Kaip kastos ir bendruomenės balsavo Gali būti naudinga sutelkti dėmesį į religinių linijų poliarizaciją, ypač trečiajame etape. Tai ypač pasakytina apie visas induistų bendruomenes (išskyrus jadavus), kurios šiame etape susivienijo už NDA. Trys ketvirtadaliai musulmonų balsų paskutiniame etape atiteko RJD vadovaujamam aljansui, tačiau Seemanchal rajone AIMIM užsitikrino didelę musulmonų balsų dalį.
„Nitish & Modi“ įvertinimas
Rengiantis kampanijai, daug dėmesio buvo skirta kovai su Nitišo vyriausybe. Apklausa rodo, kad tikrai buvo didelis nuovargis su vyriausybe, tačiau rinkėjai nenorėjo to atsikratyti. Vertinant klausimą, ar JD(U)-BJP vyriausybė turėtų gauti dar vieną galimybę, žiuri pasiskirstė po lygiai (10 diagrama).
Suskaldyta nuomonė, ar Nitišo valdžia turėtų likti Vienas iš 10 rinkėjų teigė, kad nors vyriausybė turėtų grįžti, ji turėtų būti be Nitišo prie vairo. Apklausa parodė, kad tokie rinkėjai galiausiai balsavo už NDA. Svarbu ir tai, kad MGB nesugebėjo konsoliduoti nemažos dalies (40 proc.) rinkėjų, kurie norėjo, kad valdžia išeitų. Už MGB balsavo tik du trečdaliai. Apklausa taip pat parodė, kad dauguma rinkėjų gana teigiamai bendrai įvertino Nitišo vyriausybės veiklą, nors šie pasitenkinimo lygiai buvo daug žemesni nei buvo užfiksuoti ankstesniuose rinkimuose (11 diagrama). Nepasitenkinimas Nitišo vyriausybe nebuvo pakankamai intensyvus, kad ją išstumtų.
11 diagrama: pasitenkinimas Nitišo vyriausybe; 12 diagrama. Pasitenkinimas Modi vyriausybe Pasitenkinimo Modi vadovaujama centrine valdžia lygis buvo daug didesnis nei Nitišo vadovaujama valstijos valdžia (12 diagrama). Tai galėjo padėti NDA kompensuoti kai kurias neigiamas nuotaikas, susijusias su valstijos vyriausybe. Apklausa parodė, kad du iš 10 nepatenkintų Nitišo vyriausybės veikla, bet patenkintų Modi vyriausybės darbu galiausiai balsavo už NDA.
Taip pat skaitykite | Kodėl dėl Covid-19 buvo atidėtas balsų skaičiavimas Bihare?
Migrantų namų ūkiai
Kiek kritiškai vertino tai, kaip žmonės suvokė centrinės ir valstijų vyriausybių veiksmus tvarkant užraktą? Apklausa rodo, kad ši problema galėjo pakenkti NDA perspektyvoms, bet nebuvo pakankamai stipri, kad paneigtų jos pergalę. Nors labai maža dalis rinkėjų nurodė pasibaisėtiną elgesį su migrantais karantino metu kaip svarbiausią balsavimo problemą, apklausa taip pat rodo, kad NDA sekėsi daug blogiau tarp migrantų namų ūkių nei tarp ne migrantų. Maždaug keturi iš 10 namų ūkių teigė, kad turi narius, gyvenančius už Biharo ribų, o tarp rinkėjų iš tokių namų ūkių NDA užsitikrino maždaug keturiais procentiniais punktais mažiau balsų, palyginti su ne migrantų namų ūkiais (15 diagrama).
Kaip balsavo migrantų namų ūkiai Atrodo, kad MGB tarp migrantų namų ūkių gavo 4 procentiniais punktais daugiau balsų nei ne migrantų namų ūkiai. Spalio viduryje atlikta apklausa prieš apklausą, nors daugelis rinkėjų buvo nepatenkinti tuo, kaip valstijos vyriausybė tvarkėsi situaciją, jie nebuvo tokie kritiški centrinės valdžios atžvilgiu – tai dar vienas požymis, kad Modi kreipimasis galėjo būti atliktas. (13 ir 14 diagramos).
Vyriausybės vertinimas dėl požiūrio į migrantus (išankstinė apklausa) 
Vyriausybių įvertinimas dėl pandemijos valdymo (išankstinė apklausa) Biharo rinkimai buvo vieni artimiausių pastaruoju metu. Bendruomenės konsolidacija nėra naujiena ir negali tinkamai paaiškinti konkurencingumo. Pandemija ir dėl to kilusios komplikacijos buvo unikalus fonas, tačiau NDA jas galėjo neutralizuoti. Konkurencingumas atsirado dėl nenusakomo nutolimo nuo Nitišo, nuolatinio pasitikėjimo Modi ir moterų modelio, labiau balsavusių už NDA.
Taip pat paaiškinime | Štai penki pagrindiniai BJP ir NDA pasiūlymai
Populiariausi CM pasirinkimai Metodika
Čia pateikti duomenys yra pagrįsti 2020 m. spalio 29–11 d. Bihare atlikta Lokniti-CSDS apklausa. Apklausa buvo atlikta 3612 rinkėjų 148 rinkimų apylinkėse, išsidėsčiusiose 37 Asamblėjos rinkimų apygardose. Pasirinktas atrankos planas buvo kelių etapų atsitiktinė atranka. Pirmiausia rinkimų apygardose buvo imtasi dydžiui proporcingos tikimybės metodu, o po to sisteminės atsitiktinės atrankos metodu (balsavimo apylinkes renkant nustatytais intervalais) buvo atrinktos keturios rinkimų apylinkės kiekvienoje atrinktoje apygardoje. Galiausiai apklausiami rinkėjai taip pat buvo atrinkti sisteminiu metodu iš atrinktos rinkimų apylinkės rinkėjų sąrašo.
Kiekvienoje apygardoje lauko darbai buvo pradėti kitą dieną po balsavimo ir truko apie 4–5 dienas, išskyrus paskutinį etapą, kai apklausa buvo baigta per 2 dienas. Pokalbiai buvo atliekami akis į akį rinkėjų namuose, naudojant specialiai sukurtą telefono programėlę. Galutinis duomenų rinkinys buvo įvertintas pagal 2011 m. surašymo duomenis pagal amžiaus grupes, lytį, vietovę ir bendruomenę bei keturių pagrindinių politinių frontų – NDA, MGB, LJP ir GDSF – užtikrintas balsų dalis.
Apklausą prižiūrėjo 7 prižiūrėtojų komanda, susijusi su Lokniti komanda Bihare – dr. Rakesh Ranjan (Patnos universiteto doc.); Dr. Kumar Rakesh Ranjan (LND koledžo docentas, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM koledžas, Pavapuris); Dr Mukesh Kumar Rai (doc., SU koledžas, Hilsa); Dr. Irshad Ali (Bagalpuro universiteto BN koledžo docentas); Dr. Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hadžipuras); ir Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Apklausos duomenis išanalizavo Shreyas Sardesai ir Himanshu Bhattacharya iš Lokniti, vadovaujami prof. Suhas Palshikar ir prof. Sandeep Shastri. Apklausą vadovavo CSDS prof. Sanjay Kumar.
Lauko tyrėjai buvo aprūpinti kaukėmis ir dezinfekavimo priemonėmis, o pokalbiai buvo atliekami laikantis tinkamo fizinio atstumo ir kaukių taisyklių. Vietos tyrėjai buvo priversti pasirašyti įsipareigojimą, kad jiems nepasireiškia jokie Covid-19 simptomai ir kad jie imsis visų būtinų atsargumo priemonių.
Shreyas Sardesai yra „Lokniti-CSDS“ mokslinis bendradarbis. Sandeep Shastri yra Jain universiteto (Bengaluru) vicekancleris ir nacionalinis Lokniti tinklo koordinatorius. Sanjay Kumar yra CSDS Lokniti programos vienas iš direktorių, Suhas Palshikar dėstė politikos mokslus, šiuo metu yra Lokniti programos vienas iš direktorių ir Indijos politikos studijų vyriausiasis redaktorius.
Dalykitės Su Savo Draugais:
